Weitere Entscheidung unten: BVerfG, 20.01.2005

Rechtsprechung
   BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2717/04, 1 BvR 2748/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,9897
BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2717/04, 1 BvR 2748/04 (https://dejure.org/2005,9897)
BVerfG, Entscheidung vom 20.01.2005 - 1 BvR 2717/04, 1 BvR 2748/04 (https://dejure.org/2005,9897)
BVerfG, Entscheidung vom 20. Januar 2005 - 1 BvR 2717/04, 1 BvR 2748/04 (https://dejure.org/2005,9897)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,9897) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Übertragung eines Aufenthaltsbestimmungsrechts; Verletzung des Art. 6 Abs. 2 Grundgesetz (GG); Erfordernis eines Ergänzungspflegers für die Erhebung einer Verfassungsbeschwerde des Kindes bei Interessenkollision zwischen den Elterninteressen und den Kindesinteressen; ...

  • Judicialis

    GG Art. 6 Abs. 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GG Art. 6 Abs. 2; BGB § 1632 Abs. 4; BVerfGG § 90
    Wahrnehmung von Rechten der Kinder durch die Eltern im Verfassungsbeschwerdeverfahren; Anspruch auf Wechsel der Pflegefamilie eines Kindes

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2005, 657
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

  • OLG Stuttgart, 29.10.2004 - 18 UF 206/04

    Sorgerechtsregelungsverfahren: Grundrechtsschutz für Pflegeeltern und Großeltern;

    Auszug aus BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2717/04
    gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 29. Oktober 2004 - 18 UF 206/2004 -,.

    b) den Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 11. Oktober 2004 - 18 UF 206/2004 -,.

    gegen a) die Beschlüsse des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 11. und 29. Oktober 2004 - 18 UF 206/2004 -,.

  • BVerfG, 14.04.1987 - 1 BvR 332/86

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Auslegung des § 1632 Abs. 4 BGB

    Auszug aus BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2717/04
    In einem solchen Fall der Interessenkollision zwischen den Elterninteressen und den Kindesinteressen bedarf es für die Erhebung einer Verfassungsbeschwerde des Kindes eines Ergänzungspflegers (vgl. BVerfGE 75, 201 unter Bezugnahme auf BVerfGE 72, 122 ).

    Diese Grundsätze gelten auch, wenn die Pflege durch die Großeltern, beziehungsweise wie hier durch einen Großelternteil oder eine Zusammenführung zweier Geschwister erfolgen soll (vgl. BVerfGE 75, 201 ).

  • AG Tübingen, 23.07.2004 - 6 F 713/02

    Sorgerechtsregelung: Ablehnung der Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts

    Auszug aus BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2717/04
    c) den Beschluss des Amtsgerichts Tübingen vom 23. Juli 2004 - 6 F 713/02 verbunden mit 6 F 881/03 -.

    b) den Beschluss des Amtsgerichts Tübingen vom 23. Juli 2004 - 6 F 713/02 verbunden mit 6 F 881/03 - .

  • BVerfG, 06.12.1972 - 1 BvR 230/70

    Förderstufe

    Auszug aus BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2717/04
    Für eine Verletzung des Art. 6 Abs. 2 GG wäre insoweit Voraussetzung, dass die Großmutter anstelle der Kindeseltern für die Erziehung und Pflege des Kindes verantwortlich wäre (vgl. BVerfGE 19, 323 ; 34, 165 ; BVerfG, Beschluss vom 25. November 2003 - 1 BvR 1248/03 -, FamRZ 2004, S. 771 f.).
  • BVerfG, 18.06.1986 - 1 BvR 857/85

    Mutter der minderjährigen Asylbewerber - §§ 90 ff BVerfGG, Vertretung

    Auszug aus BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2717/04
    In einem solchen Fall der Interessenkollision zwischen den Elterninteressen und den Kindesinteressen bedarf es für die Erhebung einer Verfassungsbeschwerde des Kindes eines Ergänzungspflegers (vgl. BVerfGE 75, 201 unter Bezugnahme auf BVerfGE 72, 122 ).
  • BVerfG, 25.11.2003 - 1 BvR 1248/03

    Verkennung der verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Auslegung von BGB §

    Auszug aus BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2717/04
    Für eine Verletzung des Art. 6 Abs. 2 GG wäre insoweit Voraussetzung, dass die Großmutter anstelle der Kindeseltern für die Erziehung und Pflege des Kindes verantwortlich wäre (vgl. BVerfGE 19, 323 ; 34, 165 ; BVerfG, Beschluss vom 25. November 2003 - 1 BvR 1248/03 -, FamRZ 2004, S. 771 f.).
  • BVerfG, 08.12.1965 - 1 BvR 662/65

    Verfassungsmäßigkeit des § 546 ZPO

    Auszug aus BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2717/04
    Für eine Verletzung des Art. 6 Abs. 2 GG wäre insoweit Voraussetzung, dass die Großmutter anstelle der Kindeseltern für die Erziehung und Pflege des Kindes verantwortlich wäre (vgl. BVerfGE 19, 323 ; 34, 165 ; BVerfG, Beschluss vom 25. November 2003 - 1 BvR 1248/03 -, FamRZ 2004, S. 771 f.).
  • BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2748/04
    - 1 BvR 2717/04 - - 1 BvR 2748/04 -.

    - 1 BvR 2717/04 -,.

    Die Beschwerdeführerin der Verfassungsbeschwerde 1 BvR 2717/04 ist die Großmutter des am 23. Juli 2002 nichtehelich geborenen Kindes L. Die Beschwerdeführerin zu 1 (im Folgenden Beschwerdeführerin zu 1) der Verfassungsbeschwerde 1 BvR 2748/04 ist die Mutter.

    Die Verfassungsbeschwerde 1 BvR 2717/04 wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie weder grundsätzliche Bedeutung hat noch zur Durchsetzung der Grundrechte der Beschwerdeführerin angezeigt ist (§ 93 a Abs. 2 BVerfGG).

  • OLG Köln, 04.09.2006 - 27 UF 198/06

    Einstweilige Anordnung hinsichtlich der Rückführung eines Kindes aus einer

    In einem solchen Fall darf die Trennung des Kindes von seinen bisherigen Pflegeeltern nur dann erfolgen, wenn eine Gefährdung des Kindeswohls nicht zu befürchten ist (ständige Rspr. des BVerfG, vgl. BVerfG NJW 1988, 125; NJW 1989, 519; NJW-RR 2005, 657; OLG Rostock FamRZ 2001 1633; Staudinger-Salgo a.a.O. § 1632 BGB Rdn. 48; Huber in Münchener Kommentar a.a.O. § 1632 BGB Rdn. 46).
  • VerfG Brandenburg, 17.09.2021 - VfGBbg 43/20

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; unzureichende Begründung; asylrechtliches

    Die Verletzung des Anspruchs auf ein faires Verfahren setzt jedoch ebenfalls voraus, dass die Entscheidung auf dem Verstoß beruhen kann (vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. März 2005 - 1 BvR 950/04 -, Rn. 12, www.bverfg.de; BVerfG, Beschluss vom 20. Januar 2005 - 1 BvR 2717/04, 1 BvR 2748/04 -, Rn. 9, juris; BVerfG, Beschluss vom 30. Januar 2008 ‌- 2 BvR 2300/07 -, Rn. 22, www.bverfg.de; BVerfG, Beschluss vom 25. August 2014 ‌- 2 BvR 2048/13 -, Rn. 16, www.bverfg.de; BVerfG, Beschluss vom 9. Dezember 2015 ‌-2 BvR 1043/15 -, Rn. 5 ff., www.bverfg.de; BVerfG, Beschluss vom 28. April 2021 - 2 BvR 1451/18 -, Rn. 5, www.bverfg.de; BVerfG, Beschluss vom 4. Mai 2021 ‌- 2 BvR 277/19 -, Rn. 5, www.bverfg.de).
  • OLG Köln, 04.09.2006 - 27 UF 197/06
    In einem solchen Fall darf die Trennung des Kindes von seinen bisherigen Pflegeeltern nur dann erfolgen, wenn eine Gefährdung des Kindeswohls nicht zu befürchten ist (ständige Rspr. des BVerfG, vgl. BVerfG NJW 1988, 125 [BVerfG 14.04.1987 - 1 BvR 332/86] ; NJW 1989, 519 [BVerfG 12.10.1988 - 1 BvR 818/88] ; NJW-RR 2005, 657 [BVerfG 20.01.2005 - 1 BvR 2717/04] ; OLG Rostock FamRZ 2001 1633 ; Staudinger-Salgo a.a.O. § 1632 BGB Rdn. 48; Huber in Münchener Kommentar a.a.O. § 1632 BGB Rdn. 46).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2748/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,28654
BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2748/04 (https://dejure.org/2005,28654)
BVerfG, Entscheidung vom 20.01.2005 - 1 BvR 2748/04 (https://dejure.org/2005,28654)
BVerfG, Entscheidung vom 20. Januar 2005 - 1 BvR 2748/04 (https://dejure.org/2005,28654)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,28654) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2717/04

    Wahrnehmung von Rechten der Kinder durch die Eltern im

    Auszug aus BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2748/04
    - 1 BvR 2717/04 - - 1 BvR 2748/04 -.

    - 1 BvR 2717/04 -,.

    Die Beschwerdeführerin der Verfassungsbeschwerde 1 BvR 2717/04 ist die Großmutter des am 23. Juli 2002 nichtehelich geborenen Kindes L. Die Beschwerdeführerin zu 1 (im Folgenden Beschwerdeführerin zu 1) der Verfassungsbeschwerde 1 BvR 2748/04 ist die Mutter.

    Die Verfassungsbeschwerde 1 BvR 2717/04 wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie weder grundsätzliche Bedeutung hat noch zur Durchsetzung der Grundrechte der Beschwerdeführerin angezeigt ist (§ 93 a Abs. 2 BVerfGG).

  • OLG Stuttgart, 29.10.2004 - 18 UF 206/04

    Sorgerechtsregelungsverfahren: Grundrechtsschutz für Pflegeeltern und Großeltern;

    Auszug aus BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2748/04
    gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 29. Oktober 2004 - 18 UF 206/2004 -,.

    b) den Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 11. Oktober 2004 - 18 UF 206/2004 -,.

    gegen a) die Beschlüsse des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 11. und 29. Oktober 2004 - 18 UF 206/2004 -,.

  • BVerfG, 14.04.1987 - 1 BvR 332/86

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Auslegung des § 1632 Abs. 4 BGB

    Auszug aus BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2748/04
    In einem solchen Fall der Interessenkollision zwischen den Elterninteressen und den Kindesinteressen bedarf es für die Erhebung einer Verfassungsbeschwerde des Kindes eines Ergänzungspflegers (vgl. BVerfGE 75, 201 unter Bezugnahme auf BVerfGE 72, 122 ).

    Diese Grundsätze gelten auch, wenn die Pflege durch die Großeltern, beziehungsweise wie hier durch einen Großelternteil oder eine Zusammenführung zweier Geschwister erfolgen soll (vgl. BVerfGE 75, 201 ).

  • AG Tübingen, 23.07.2004 - 6 F 713/02

    Sorgerechtsregelung: Ablehnung der Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts

    Auszug aus BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2748/04
    c) den Beschluss des Amtsgerichts Tübingen vom 23. Juli 2004 - 6 F 713/02 verbunden mit 6 F 881/03 -.

    b) den Beschluss des Amtsgerichts Tübingen vom 23. Juli 2004 - 6 F 713/02 verbunden mit 6 F 881/03 - .

  • BVerfG, 06.12.1972 - 1 BvR 230/70

    Förderstufe

    Auszug aus BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2748/04
    Für eine Verletzung des Art. 6 Abs. 2 GG wäre insoweit Voraussetzung, dass die Großmutter anstelle der Kindeseltern für die Erziehung und Pflege des Kindes verantwortlich wäre (vgl. BVerfGE 19, 323 ; 34, 165 ; BVerfG, Beschluss vom 25. November 2003 - 1 BvR 1248/03 -, FamRZ 2004, S. 771 f.).
  • BVerfG, 18.06.1986 - 1 BvR 857/85

    Mutter der minderjährigen Asylbewerber - §§ 90 ff BVerfGG, Vertretung

    Auszug aus BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2748/04
    In einem solchen Fall der Interessenkollision zwischen den Elterninteressen und den Kindesinteressen bedarf es für die Erhebung einer Verfassungsbeschwerde des Kindes eines Ergänzungspflegers (vgl. BVerfGE 75, 201 unter Bezugnahme auf BVerfGE 72, 122 ).
  • BVerfG, 25.11.2003 - 1 BvR 1248/03

    Verkennung der verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Auslegung von BGB §

    Auszug aus BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2748/04
    Für eine Verletzung des Art. 6 Abs. 2 GG wäre insoweit Voraussetzung, dass die Großmutter anstelle der Kindeseltern für die Erziehung und Pflege des Kindes verantwortlich wäre (vgl. BVerfGE 19, 323 ; 34, 165 ; BVerfG, Beschluss vom 25. November 2003 - 1 BvR 1248/03 -, FamRZ 2004, S. 771 f.).
  • BVerfG, 08.12.1965 - 1 BvR 662/65

    Verfassungsmäßigkeit des § 546 ZPO

    Auszug aus BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 2748/04
    Für eine Verletzung des Art. 6 Abs. 2 GG wäre insoweit Voraussetzung, dass die Großmutter anstelle der Kindeseltern für die Erziehung und Pflege des Kindes verantwortlich wäre (vgl. BVerfGE 19, 323 ; 34, 165 ; BVerfG, Beschluss vom 25. November 2003 - 1 BvR 1248/03 -, FamRZ 2004, S. 771 f.).
  • VerfG Brandenburg, 17.09.2021 - VfGBbg 43/20

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; unzureichende Begründung; asylrechtliches

    Die Verletzung des Anspruchs auf ein faires Verfahren setzt jedoch ebenfalls voraus, dass die Entscheidung auf dem Verstoß beruhen kann (vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. März 2005 - 1 BvR 950/04 -, Rn. 12, www.bverfg.de; BVerfG, Beschluss vom 20. Januar 2005 - 1 BvR 2717/04, 1 BvR 2748/04 -, Rn. 9, juris; BVerfG, Beschluss vom 30. Januar 2008 ‌- 2 BvR 2300/07 -, Rn. 22, www.bverfg.de; BVerfG, Beschluss vom 25. August 2014 ‌- 2 BvR 2048/13 -, Rn. 16, www.bverfg.de; BVerfG, Beschluss vom 9. Dezember 2015 ‌-2 BvR 1043/15 -, Rn. 5 ff., www.bverfg.de; BVerfG, Beschluss vom 28. April 2021 - 2 BvR 1451/18 -, Rn. 5, www.bverfg.de; BVerfG, Beschluss vom 4. Mai 2021 ‌- 2 BvR 277/19 -, Rn. 5, www.bverfg.de).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht